Vi gjør mobilitet mulig slik at drømmer kan realiseres
SmartIP
Det SmartIP mikroprosessorkontrollerte kneet bruker intelligent programmeringsteknologi som dynamisk programmerer kneet til optimale svinginnstillinger for den individuelle nivå 2-3-(4) aktivitetsbrukeren, noe som reduserer mengden energi som brukes av trans-femorale protesebrukere. Den vektaktiverte stillingskontrollen gir en justerbar jevn og ettergivende overgang ved tå av.
SmartIPs intelligente programteknologi benytter seg av kroppens evne til selvoptimalisering under kalibrering; gjør det mulig for enheten å velge passende motstander slik at brukeren kan justere sømløst mellom svært langsomme og raske ganghastigheter mens de navigerer i daglige sysler. Blatchfords stabiliserte knemekanisme kombinert med mikroprosessor svingfasekontroll gir tryggheten til bevist mekanisk sikkerhet, samtidig som den reduserer mengden energi som kreves for transfemorale brukere for å delta i nivå 2-3 aktiviteter mer komfortabelt gjennom dagen.
Kjennetegn:
- Mikroprosessorkontroll av svingfasen tillater variabel tråkkfrekvens over et bredt spekter av ganghastigheter.
- Mikroprosessorkontroll griper inn i kroppens evne til å selvoptimalisere og gå på den mest energieffektive måten.
- Trygghet til å gå over ujevne utendørs overflater inkludert bakker på grunn av jevn aktivering og frigjøring av den brukertilpassede stabiliserende knemekanismen.
- Forventet batterilevetid 9-12 måneder ved normal bruk, men varer ofte opptil 18 måneder.
- En komfortabel brukerinitiert gangart, fra veldig sakte til rask gange.
- Raskere fremgang med enkel programmering.
- Vektaktivert stillingskontroll. Bremsesett/tilpasset den enkeltes behov- jevn aktivering og frigjøring.
- Stanceflex-alternativet gir støtdemping ved hælstøt, forbedrer komforten og gir en mer naturlig gange.
- Alternativet med 4 bolter reduserer byggehøyden og kan enkelt kobles til flere tilkoblingsalternativer.
- 140° knefleksjon.
- Uavhengig verifisert reduserte energikostnader sammenlignet med enheter med fast demping.
SmartIP Clinical Evidence Reference
Forbedringer i kliniske resultater ved bruk av knærproteser med mikroprosessorkontrollert svingfase
-
Sikkerhet
- Mindre kognitiv etterspørsel under gange, noe som fører til redusert postural svaiing 1
-
Mobilitet
- Økt ganghastighet 2-5
- Lettere å gå i forskjellige hastigheter 4,6
- Mer naturlig gangart 4
- Lettere å gå i bakker 4,6
-
Energiforbruk
- Redusert energiforbruk sammenlignet med (ikke-MPK) mekaniske knær 3-8
- Tilsvarende energiforbruk til andre MPK-er (sving- og stillingskontrollert) 9
- Redusert selvopplevd innsats 4,6
- Energiforbruk nærmere det for funksjonsfriske kontrollpersoner 10
- Kan gå lenger før du blir sliten 4
-
Symmetri
- Bedre trinnlengdesymmetri 2,6
-
Brukertilfredshet
- Preferanse fremfor andre knærproteser 4,6
Referanser
-
Full referanseliste
-
Heller BW, Datta D, Howitt J.
En pilotstudie som sammenligner den kognitive etterspørselen ved å gå for transfemorale amputerte ved bruk av den intelligente protesen med den ved bruk av konvensjonelt dempede knær. Clin Rehabil 2000; 14: 518–522.
-
Chin T, Maeda Y, Sawamura S, et al.
Vellykket protesetilpasning av eldre transfemorale amputerte med Intelligent Prosthesis (IP): en klinisk pilotstudie. Prosthet Orthot Int 2007; 31: 271–276.
-
Datta D, Heller B, Howitt J.
En sammenlignende evaluering av oksygenforbruk og gangmønster hos amputerte ved bruk av intelligente proteser og konvensjonelt dempet knesvingefasekontroll. Clin Rehabil 2005; 19: 398–403.
-
Datta D, Howitt J.
Konvensjonell kontra mikrobrikkekontrollert pneumatisk svingfasekontroll for transfemorale amputerte: brukerens dom. Prosthet Orthot Int 1998; 22: 129–135.
-
Buckley JG, Spence WD, Solomonidis SE.
Energikostnader ved å gå: sammenligning av "intelligent protese" med konvensjonell mekanisme. Arch Phys Med Rehabil 1997; 78: 330–333.
-
Kirker S, Keymer S, Talbot J, et al.
En vurdering av den intelligente kneprotesen. Clin Rehabil 1996; 10: 267–273.
-
Chin T, Sawamura S, Shiba R, et al.
Energiforbruk under gange hos amputerte etter disartikulering av hoften: et mikroprosessorkontrollert svingfasekontrollkne versus et mekanisk kontrollert stillingsfasekontrollkne. J Bone Joint Surg Br 2005; 87: 117–119.
-
Taylor MB, Clark E, Offord EA, et al.
En sammenligning av energiforbruket til en høyt nivå trans-femoral amputert som bruker Intelligent Prosthesis og konvensjonelt dempede protetiske lemmer. Prosthet Orthot Int 1996; 20: 116–121.
-
Chin T, Machida K, Sawamura S, et al.
Sammenligning av ulike mikroprosessorstyrte kneledd på energiforbruket under gange hos transfemorale amputerte: intelligent kneprotese (IP) versus C-leg. Prosthet Orthot Int 2006; 30: 73–80.
-
Chin T, Sawamura S, Shiba R, et al.
Effekt av en intelligent protese (IP) på gangevnen til unge transfemorale amputerte: sammenligning av IP-brukere med funksjonsfriske mennesker. Am J Phys Med Rehabil 2003; 82: 447–451.
-
SmartIP-dokumentasjon
- Activity level 2
- Activity level 3