Velg ditt land

Elite VT

Elan Product Page Background Banner
Elitevt (1)
Elitevt (1)
  • Elitevt (1)

EliteVT-protesefoten gir støtdemping, rotasjon og stabilitet til brukere på nivå 3-4 i en kosmetisk og kompakt pakke. Den håndterer kravene til både gange og løping gjennom å balansere biomimetisk funksjonalitet med vår velprøvde fjærteknologi.

  • Activity level 3
  • Activity level 4
  • Suitable for outdoor use

EliteVT Clinical Evidence Reference

Kliniske resultater ved bruk av e-karbon føtter

  • Sikkerhet
    • Høy gjennomsnittlig krumningsradius for Esprit-stil e-karbon føtter 2 : "Jo større krumningsradius, jo mer stabil er foten"
  • Mobilitet
    • Tillat variable kjørehastigheter 3
    • Økt selvvalgt ganghastighet 4
    • Elite-stil e-karbon føtter (L-kode VL5987) eller VT-enheter viser de nest høyeste mobilitetsnivåene, bak bare mikroprosessor føtter 5
  • Lastesymmetri
    • Brukere viser tillit til protesebelastning under høy aktivitet 6
    • Forbedret protetisk push-off arbeid sammenlignet med SACH føtter 7
    • Økt protetisk positivt arbeid utført 4
  • Brukertilfredshet
    • Høy grad av brukertilfredshet, spesielt med høyaktive brukere 8

Forbedringer i kliniske resultater ved bruk av støtdempende pylon/momentdemper sammenlignet med stiv pylon

  • Sikkerhet
    • Reduserte ryggsmerter ved vridende bevegelser, f.eks. golfsvinger 9
  • Mobilitet
    • Redusert kompenserende knefleksjon ved belastningsrespons 10
    • Ingen reduksjon i trinnaktivitet 11
    • Blatchford torsjonsadaptere matcher det funksjonsfriske rotasjonsområdet 12
  • Resterende lemmerhelse
    • Redusert belastningshastighet på proteser 13 , spesielt ved høye ganghastigheter 14
    • Brukere føler mindre press på deres gjenværende lem 15
  • Brukertilfredshet
    • Pasientens preferanser, med henvisning til forbedret komfort, jevn gangart og lettere nedstigning i trapper 13

Referanser

  • Full referanseliste

    1. Crimin A, McGarry A, Harris EJ, et al.

      Effekten som energilagring og returføtter har på fremdriften av kroppen: En pilotstudie. Proc Inst Mech Eng [H] 2014; 228: 908–915.

    2. Curtze C, Hof AL, van Keeken HG, et al.

      Sammenlignende velteanalyse av fotprotese. J Biomech 2009; 42: 1746–1753.

    3. Strike SC, Arcone D, Orendurff M.

      Løping med submaksimale hastigheter, rollen til de intakte og protetiske lemmer for trans-tibiale amputerte. Gangstilling 2018; 62: 327–332.

    4. Ray SF, Wurdeman SR, Takahashi KZ.

      Protetisk energitilførsel under gange øker etter 3 ukers tilpasning til en ny enhet. J Neuroengineering Rehabil 2018; 15:6.

    5. Wurdeman SR, Stevens PM, Campbell JH.

      Mobilitetsanalyse av AmpuTees (MAAT 5): Effekten av fem vanlige ankel-fotproteser for personer med diabetisk/dysvaskulær amputasjon. J Rehabil Assist Technol Eng 2019; 6: 2055668318820784.

      Last ned

    6. Haber CK, Ritchie LJ, Strike SC.

      Dynamiske elastiske responsproteser endrer tilnærmingsvinkler og bakkereaksjonskrefter, men ikke benstivhet under en start-stopp-oppgave. Hum Mov Sci 2018; 58: 337–346.

    7. Rock CG, Wurdeman SR, Stergiou N, Takahashi KZ.

      Skridt-til-skritt-fluktuasjoner hos transtibiale amputerte påvirkes ikke av endringer i push-off-mekanikken ved bruk av forskjellige proteser. PloS en. 2018;13(10).

    8. Highsmith MJ, Kahle JT, Miro RM, et al.

      Forskjeller i ytelse i militær hinderløype mellom tre energilagrende og sjokktilpassende proteseføtter hos høyfungerende transtibiale amputerte: En dobbeltblind, randomisert kontrollforsøk. Mil Med 2016; 181: 45–54.

    9. Rogers JP, Strike SC, Wallace ES.

      Effekten av protetisk torsjonsstivhet på golfsvingkinematikken til en venstre- og høyresidig transtibial amputert. Prosthet Orthot Int 2004; 28: 121–131.

    10. Berge JS, Czerniecki JM, Klute GK.

      Effekten av støtdempende versus stive pyloner for støtreduksjon hos transtibiale amputerte basert på laboratorie-, felt- og utfallsmålinger. J Rehabil Res Dev 2005; 42: 795.

    11. Klute GK, Berge JS, Orendurff MS, et al.

      Proteseintervensjonseffekter på aktiviteten til amputerte i nedre ekstremiteter. Arch Phys Med Rehabil 2006; 87: 717–722.

    12. Flick KC, Orendurff MS, Berge JS, et al.

      Sammenligning av menneskelig svinggang med den mekaniske ytelsen til underekstremitetsproteseadaptere for tverrrotasjon. Prothet Orthot Int 2005; 29: 73–81.

    13. Gard SA, Konz RJ.

      Effekten av en støtdempende pylon på gangen til personer med ensidig transtibial amputasjon. J Rehabil Res Dev 2003; 40: 109–124.

    14. Boutwell E, Stine R, Gard S.

      Støtdemping under transtibial amputert gang: Spiller langsgående protesestivhet en rolle? Prosthe Orthot Int 2017; 41: 178–185.

    15. Adderson JA, Parker KE, Macleod DA, et al.

      Effekt av en støtdempende pylon på overføring av hælstøtkrefter under gangarten til personer med ensidige trans-tibiale amputasjoner: en pilotstudie. Prosthet Orthot Int 2007; 31: 384–393.