Velg ditt land

Elan

Elan Product Page Background Banner
Cut Outs 0003 Georgy (1)
Elan (1)
Elan (1)
  • Elan (1)

Opplev jevnere, tryggere og mer naturlig gange

Elan er en mikroprosessorkontrollert fot som etterligner naturlig muskelmotstand og ankelbevegelse ved å tilpasse hydrauliske motstandsnivåer for å optimalisere stabiliteten når du står og går, i bakker og ujevnt terreng. Dette oppmuntrer til mer symmetrisk belastning av lemmer, raskere ganghastighet og reduserte kompenserende bevegelser. Ankelens dreiepunkt er optimalt plassert nær den naturlige vektlinjen for en mer naturlig respons gjennom gangsyklusen. Resultatet er jevnere, tryggere og mer naturlig gange, som bidrar til å bevare kroppen på lang sikt.

  • Stående støttemodus

    Stående støttemodus

    Når ingen bevegelse registreres, stivner hydraulikken for å bistå med en naturlig stående stilling, og gir like sockettrykk.

  • Integrert mikrokontakt

    Integrert mikrokontakt

    Den fornyede designen har en integrert ladekontakt med en ny LED-batteriindikator.

  • Forenklet klinikeroppsett

    Forenklet klinikeroppsett

    Det nye programvaregrensesnittet er forenklet og raffinert slik at det nå er enklere enn noen gang for klinikere å sette opp Elan.

  • Enda lengre batterilevetid

    Enda lengre batterilevetid

    Batterilevetiden er nå enda lengre med opptil to dagers bruk mellom ladinger og en lavstrømsmodus.

Rampebrems

Når du går i nedoverbakke, lar lavere plantarfleksjonsmotstand foten få full kontakt med skråningen raskere for forbedret sikkerhet og sikkerhet. Samtidig gir økt dorsfleksjonsmotstand en bremseeffekt som stabiliserer brukeren for en tryggere, mer kontrollert nedstigning

Ramp Assist / Fast Walk

Når du går raskt eller oppover bakker, øker plantarfleksjonsmotstanden, noe som gir mer optimal energilagring og retur. Kombinert med en mykere dorsfleksjonsmotstand, hjelper dette frem momentum, kroppsposisjon og minimerer innsatsen som kreves for å gå fort eller oppoverbakke.

Stående støtte

Å stå i lengre perioder har også blitt lettere. Et nettverk av sensorer oppdager at brukeren står stille, øker motstanden for å forbedre balansen, stabiliteten reduserer anstrengelsen og oppmuntrer til en mer naturlig holdning.

Stående støtte

Under svingfasen forblir ankelen i en dorsalfleksert stilling, noe som øker tåklaringen på hvert trinn og reduserer risikoen for snubler eller fall

Vitenskapelig bevist

Hydraulic Ankle White Paper Cover

Hydrauliske ankler hvitt papir

Over et tiår etter å ha utfordret konvensjonell visdom, fortsetter det å publiseres nye vitenskapelige bevis om de medisinske fordelene ved hydrauliske ankler. Oppdag vår hvitbok "En studie av hydrauliske ankler".

Hydrauliske ankler gir et alternativ til denne konvensjonelle designen, og skaper en mer biomimetisk modell. Denne designen inneholder fortsatt "hæl" og "tå" fjærer, men i stedet for en stiv "ankel", er det et ledd.

Hydraulisk demping brukes til å påvirke bevegelsen til dette leddet, og produserer en viskoelastisk egenskap som er nærmere oppførselen til menneskelig muskel.

Last ned
Clinical Compendium Cover 1

Hydrauliske ankler - Klinisk kompendium

Blatchford Biomimetic Hydraulic Technology etterligner de dynamiske og adaptive egenskapene til muskelaktivering for å oppmuntre til mer naturlig gange. Flere uavhengige vitenskapelige studier, som sammenligner Blatchford hydrauliske ankelføtter med ikke-hydrauliske føtter, har vist:

  • Større komfort, reduserte stikkontakttrykk
  • Forbedret sikkerhet, redusert risiko for snubler og fall
  • Mykere, lettere og mer naturlig gange
  • Mer jevnt balansert belastning mellom lemmene
  • Større tilfredshet
Last ned

Elan Clinical Evidence Reference

Forbedringer i kliniske resultater ved bruk av Elan sammenlignet med ESR-føtter

  • Sikkerhet

    Redusert risiko for å snuble og falle

    • Økt minimum tåklaring under svingfase 1,2

    Forbedret knestabilitet på protesesiden under skråning

    • Økt mellomstilling eksternt kne-ekstensormoment 3

    Forbedrer stående balanse i en skråning

    • 24–25 % reduksjon i gjennomsnittlig middel mellom ekstremitetssenter av trykk rotmiddelkvadrat (COP RMS)4
  • Energiforbruk

    Redusert energiforbruk under gange

    • Gjennomsnittlig 11,8 % reduksjon i energibruk på jevnt underlag, over alle ganghastigheter 5
    • Gjennomsnittlig 20,2 % reduksjon i energibruk i bakker, på tvers av alle stigninger 5
    • Gjennomsnittlig 8,3 % raskere ganghastighet for samme mengde innsats 5
  • Mobilitet

    Forbedret gangytelse

    • Raskere selvvalgt ganghastighet 2,6-9

    Forbedret bakkekompatibilitet når du går i bakker

    • Økt plantarfleksjonstopp under jevn gange, rask nivågang og cambered walking 10
    • Økt dorsalfleksjonstopp under nivå gange, rask nivå gange og cambered walking 10

    Mindre en protetisk "død punkt" under gang

    • Redusert samlet negativ COP-forskyvning 7
    • Sentrum av trykk passerer anteriort til skaftet statistisk signifikant tidligere i stilling 7
    • Økt minimum øyeblikkelig COM-hastighet under protese-lem enkelt støtte fase 7
    • Redusert topp negativ COP-hastighet 9
    • Redusert COP bakre reiseavstand 9

    Forbedret bakkekompatibilitet når du går i skråninger

    • Økt plantarfleksjonsrekkevidde under skråningsnedstigning 3
    • Økt dorsalfleksjonsområde under skråningsstigning 3

    Mindre innsats på gjenværende hofte for transfemorale amputerte i variert terreng

    • Reduserte gjennomsnittlige hofteekstensjons- og fleksjonsmomenter 11

    Effekter konsistente over tid

    • Samme gangvariable endringer i to ganglabøkter med ett års mellomrom 6
    • Størrelsen på endringer som kan sammenlignes mellom økter 6

    Bremsemodus under nedstigning i skråninger for å kontrollere oppbygging av momentum

    • Redusert gjennomsnittlig proteseskafts vinkelhastighet i enkeltstøtte 12
    • Økt Unified Deformerable Segment (protetisk 'ankel') negativt arbeid 12

    Mindre gangartkompensasjonsbevegelser under skråning

    • Redusert gjenværende knefleksjon ved belastningsrespons 12
  • Resterende lemmerhelse

    Bidrar til å beskytte sårbart lemmervev, og reduserer sannsynligheten for skade

    • Reduserte toppspenninger på gjenværende lem 13
    • Redusert stress RMS på gjenværende lem 13
    • Reduserte belastningshastigheter på gjenværende lem 13
  • Lastesymmetri

    Større bidrag fra proteser til støtte under gange

    • Økt gjenværende kne peak ekstensjonsmoment 6
    • Redusert gjenværende kne peak fleksjonsmoment 6
    • Økt gjenværende kne negativt arbeid 8

    Redusert avhengighet av sunne lemmer for støtte under gange

    • Redusert intakt lem topp hoftefleksjonsmoment 8
    • Redusert intakt lemtopp dorsalfleksjonsmoment 8
    • Redusert intakt ankel negativt arbeid og totalt arbeid 8
    • Redusert intakt lem totalt leddarbeid 8

    Bedre symmetri av belastning mellom protese- og lydlemmer når du står i en skråning

    • Grad av asymmetri nærmere null for 5/5 amputerte 4

    Reduserte gjenværende og lydmessige leddmomenter under stående i en skråning

    • Betydelige reduksjoner i både protese- og lydstøttemomenter 14

    Reduserte gjenværende leddmomenter under stående av en skråning for bilaterale amputerte

    • Betydelige reduksjoner i protesestøttemoment 14
    • Tillatt 'naturlig' bakkereaksjonsvektor sagittalplanposisjon, i forhold til kneleddssentre 14

    Mindre press på sålen på den kontralaterale foten

    • Topp plantartrykk 15

    Forbedret gangsymmetri

    • Redusert asymmetri for stillingsfasetiming 16
  • Brukertilfredshet

    Pasientrapporterte utfallsmål indikerer forbedringer

    • Gjennomsnittlig forbedring på tvers av alle domener for spørreskjema for protesevurdering 17
    • Bilaterale pasienter viste høyest gjennomsnittlig forbedring i tilfredshet 17

    Subjektiv brukerpreferanse for hydraulisk ankel

    • 13/13 deltakere foretrakk hydraulisk ankel 15

Forbedringer i kliniske resultater ved bruk av Elan sammenlignet med ikke-mikroprosessorkontroll hydrauliske ankelføtter

  • Sikkerhet

    Forbedret knestabilitet på protesesiden under skråning

    • Økt mellomstilling eksternt kne-ekstensormoment 3
  • Mobilitet

    Forbedret bakkekompatibilitet når du går nedover bakker

    • Redusert tid til flat fot 12

    Bremsemodus under nedstigning i skråninger øker motstanden mot dorsalfleksjon for å kontrollere oppbygging av momentum

    • Redusert dorsalfleksjonsrekkevidde under skråningsnedstigning 3
    • Redusert gjennomsnittlig proteseskafts vinkelhastighet i enkeltstøtte 12
    • Økt Unified Deformerable Segment (protetisk 'ankel') negativt arbeid 12
    • Overgang fra dorsalfleksjon til plantarfleksjonsmoment skjer tidligere i stillingsfase 18
    • Økning i gjennomsnittlig protetisk 'ankel' plantarfleksjonsmomentintegral 18

    Assist-modus under stigning i skråninger reduserer motstanden mot dorsalfleksjon for å tillate lettere progresjon

    • Overgang fra dorsalfleksjon til plantarfleksjonsmoment skjer senere i stillingsfase 18
    • Nedgang i gjennomsnittlig protetisk 'ankel' plantarfleksjonsmomentintegral 18

    Mindre gangartkompensasjonsbevegelser under skråning

    • Redusert gjenværende knefleksjon ved belastningsrespons 12
  • Lastesymmetri

    Større avhengighet av protesesiden for kroppsvektstøtte under skråning

    • Økt støttemomentintegral 18

    Mindre avhengighet av lydsiden for kroppsvektstøtte under nedstigning i skråninger

    • Redusert støttemomentintegral 18

    Mindre avhengighet av lydsiden for kroppsvektstøtte under oppstigning i skråninger

    • Redusert støttemomentintegral 18

    Reduserte lydleddmomenter ved stående i en skråning

    • Betydelige reduksjoner i lydstøttemoment 14

    Reduserte gjenværende leddmomenter under stående av en skråning for bilaterale amputerte

    • Betydelige reduksjoner i protesestøttemoment 14
    • Tillatt 'naturlig' bakkereaksjonsvektor sagittalplanposisjon, i forhold til kneleddssentre 14

Referanser

  • Full referanseliste

    1. Riveras M, Ravera E, Ewins D, Shaheen AF, Catalfamo-Formento P.

      Minimum tåklaring og snublesannsynlighet hos personer med unilateral transtibial amputasjon som går på ramper med ulike protesedesign. Gange og holdning. 1. september 2020; 81:41-8.

    2. Johnson L, De Asha AR, Munjal R, et al.

      Tåklaring når man går hos personer med ensidig transtibial amputasjon: effekter av passiv hydraulisk ankel. J Rehabil Res Dev 2014; 51: 429.

      Last ned

    3. Bai X, Ewins D, Crocombe AD, et al.

      En biomekanisk vurdering av hydrauliske ankel-fotenheter med og uten mikroprosessorkontroll under skråningsambulering hos transfemorale amputerte. PLOS ONE 2018; 13: e0205093.

      Last ned

    4. McGrath M, Laszczak P, Zahedi S, et al.

      Mikroprosessorknær med "stående støtte" og artikulerende, hydrauliske ankler forbedrer balansekontrollen og belastningen mellom lemmene under stillestående. J Rehabil Assist Technol Eng 2018; 5: 2055668318795396.

      Last ned

    5. Askew GN, McFarlane LA, Minetti AE, et al.

      Energikostnader ved ambulasjon hos transtibiale amputerte ved bruk av en fot med dynamisk respons med hydraulisk versus stiv 'ankel': innsikt fra dynamikken i kroppens massesenter. J NeuroEngineering Rehabil 2019; 16:39.

      Last ned

    6. De Asha AR, Barnett CT, Struchkov V, et al.

      Hvilken fotprotese å foreskrive?: Biomekaniske forskjeller funnet i løpet av en enkelt-økt-sammenligning av forskjellige fottyper gjelder 1 år senere. JPO J Prosthet Orthot 2017; 29:39–43.

      Last ned

    7. De Asha AR, Munjal R, Kulkarni J, et al.

      Innvirkning på biomekanikken til overjordisk gangart ved å bruke en "Echelon"-hydraulisk ankel-fot-enhet hos unilaterale trans-tibiale og transfemorale amputerte. Clin Biomech 2014; 29: 728–734.

    8. De Asha AR, Munjal R, Kulkarni J, et al.

      Ganghastighetsrelaterte leddkinetiske endringer hos trans-tibiale amputerte: påvirkning av hydraulisk ankeldemping. J Neuroengineering Rehabil 2013; 10:1.

      Last ned

    9. De Asha AR, Johnson L, Munjal R, et al.

      Dempning av svingninger i trykksenterbane under fotprotese ved bruk av artikulerende hydraulisk ankelfeste sammenlignet med fast feste. Clin Biomech 2013; 28: 218–224.

      Last ned

    10. Bai X, Ewins D, Crocombe AD, et al.

      Kinematisk og biomimetisk vurdering av en hydraulisk ankel/fot i jevnt underlag og camber walking. PLOS ONE 2017; 12: e0180836.

      Last ned

    11. Alexander N, Strutzenberger G, Kroell J, et al.

      Leddmomenter under nedoverbakke og oppoverbakkegang for en person med transfemoral amputasjon med en hydraulisk artikulerende og en stiv ankelprotese – en kasusstudie. JPO J Prosthet Orthot 2018; 30: 46–54.

      Last ned

    12. Struchkov V, Buckley JG.

      Biomekanikk av rampenedstigning hos unilaterale transtibiale amputerte: Sammenligning av en mikroprosessorkontrollert fot med konvensjonelle ankel-fotmekanismer. Clin Biomech 2016; 32: 164–170.

      Last ned

    13. Portnoy S, Kristal A, Gefen A, et al.

      Utendørs dynamisk fagspesifikk evaluering av indre belastninger i restlemmet: hydraulisk energilagret fotprotese sammenlignet med konvensjonelle energilagrede fotprotese. Gangstilling 2012; 35: 121–125.

      Last ned

    14. McGrath M, Davies KC, Laszczak P, et al.

      Påvirkningen av hydrauliske ankler og mikroprosessorkontroll på biomekanikken til transtibiale amputerte under stillestående i en 5° skråning. Kan Prostet Orthot J; 2.

      Last ned

    15. Moore R.

      Effekt av en fotprotese med en hydraulisk ankelenhet på de kontralaterale fottoppene i plantartrykket hos personer med ensidig amputasjon. JPO J Prosthet Orthot 2018; 30: 165–70.

      Last ned

    16. Moore R.

      Effekt på asymmetri i stillingsfase-timing hos personer med amputasjon ved bruk av hydrauliske ankelenheter. JPO J Prosthet Orthot 2016; 28:44–48.

      Last ned

    17. Sedki I, Moore R.

      Pasientevaluering av Echelon-foten ved hjelp av Seattle Prosthesis Evaluation Questionnaire. Prothet Orthot Int 2013; 37: 250–254.

      Last ned

    18. McGrath M, Laszczak P, Zahedi S, et al.

      Påvirkningen av en mikroprosessorstyrt hydraulisk ankel på den kinetiske symmetrien til trans-tibiale amputerte under rampegang: en saksserie. J Rehabil Assist Technol Eng 2018; 5: 2055668318790650.

      Last ned


Elan Dokumentasjon