Velg ditt land

Echelon VT

Elan Product Page Background Banner
Cut Outs 0005 Lee Echelonvt
Echelonvt 2018 Right
Echelonvt 2018 Right
  • Echelonvt 2018 Right

EchelonVT kombinerer den avanserte hydrauliske teknologien til Echelon med et ekstra rotasjons- og vertikalt støtdempende element, for å redusere skjærkreftene ved sokkelgrensesnittet. Dette reduserer belastningshastigheten ved socket-grensesnittet og lar socket rotere med det gjenværende lemmet i stedet for mot det. Dette betyr at brukeren kan bevege seg og tilpasse seg mer fritt, noe som gjør EchelonVT ideell for å delta i aktiviteter som golf og fotturer.

En studie av hydrauliske ankler
  • Activity level 3
  • Suitable for outdoor use

Unik og velprøvd Echelon-teknologi

Echelon-serien er kjernen i vår banebrytende protesefilosofi som gjør produktene våre så populære blant brukere over hele verden. Laget med et skarpt fokus på å gjenskape en naturlig og trygg gangopplevelse, har hvert produkt i Echelon-serien en egenskap som passer til forskjellige brukere og deres krav, og gir tillit i hvert trinn.

echelonechelonerechelonvtechelonvac

  • E-karbon fjærteknologi

    E-karbon fjærteknologi

    Dette gir ikke bare utmerkede energilagrende og frigjørende egenskaper, men fungerer også i harmoni med bevegelsesområdet i ankelen for å gi en naturlig og behagelig gangopplevelse.

  • Naturlig bevegelse og kontroll

    Naturlig bevegelse og kontroll

    Når du går opp bakker, lar den ekstra rekkevidden kroppen bevege seg fremover over foten, noe som reduserer energibehovet ved å gjøre velt lettere. Når du går ned bakker, følger foten skråningen uten å tvinge benet fremover, noe som gir en mer kontrollert nedstigning.

  • Hydraulisk ankelteknologi

    Hydraulisk ankelteknologi

    Hydraulisk demping og fotfjærer produserer en viskoelastisk respons som simulerer musklenes oppførsel ved å lagre og frigjøre energi. Sammenlignet med ikke-hydrauliske ankler*, er denne teknologien klinisk bevist å gi komfort, sikkerhet, naturlig gange, balansert belastning av lemmer og generell større pasienttilfredshet. *Kliniske studier, siste forskningsartikler og fullstendige referanser tilgjengelig på nettstedet vårt.

Vitenskapelig bevist

Clinical Compendium Cover 1

Klinisk kompendium

Blatchford Biomimetic Hydraulic Technology etterligner de dynamiske og adaptive egenskapene til muskelaktivering for å oppmuntre til mer naturlig gange. Flere uavhengige vitenskapelige studier, som sammenligner Blatchford hydrauliske ankelføtter med ikke-hydrauliske føtter, har vist:

  • Større komfort, reduserte stikkontakttrykk
  • Forbedret sikkerhet, redusert risiko for snubler og fall
  • Mykere, lettere og mer naturlig gange
  • Mer jevnt balansert belastning mellom lemmene
  • Større tilfredshet
Last ned
Product Download 2

Klinisk bevis

Over et tiår etter å ha utfordret konvensjonell visdom, fortsetter det å publiseres nye vitenskapelige bevis om de medisinske fordelene ved hydrauliske ankler. Oppdag vår hvitbok "En studie av hydrauliske ankler".

Last ned

EchelonVT Clinical Evidence Reference

Forbedringer i kliniske resultater ved bruk av Echelon sammenlignet med ESR-føtter

  • Sikkerhet

    Redusert risiko for å snuble og falle

    • Økt minimum tåklaring under svingfase 1,2

    Forbedrer stående balanse i en skråning

    • 24–25 % reduksjon i gjennomsnittlig middel mellom ekstremitetssenter-av-trykk rotmiddelkvadrat (COP RMS) 3
  • Energiforbruk

    Redusert energiforbruk under gange

    • Gjennomsnittlig 11,8 % reduksjon i energibruk på jevnt underlag, over alle ganghastigheter 4
    • Gjennomsnittlig 20,2 % reduksjon i energibruk i bakker, på tvers av alle stigninger 4
    • Gjennomsnittlig 8,3 % raskere ganghastighet for samme mengde innsats 4
  • Mobilitet

    Forbedret gangytelse

    • Raskere selvvalgt ganghastighet 2,5-7
    • Høyere PLUS-M-poengsum enn FlexFoot og FlexWalk stil føtter 8

    Forbedret bakkekompatibilitet når du går i bakker

    • Økt plantarfleksjonstopp under nivå gange, rask nivå gange og cambered walking 9
    • Økt dorsalfleksjonstopp under nivå gange, rask nivå gange og cambered walking 9

    Mindre av en protetisk "død punkt" under gang

    • Redusert samlet negativ COP-forskyvning 5
    • Sentrum av trykk passerer anteriort til skaftet statistisk signifikant tidligere i stilling 5
    • Økt minimum øyeblikkelig COM-hastighet under protese-lem enkelt støttefase 5
    • Redusert topp negativ COP-hastighet 7
    • Redusert COP bakre reiseavstand 7

    Forbedret bakkekompatibilitet når du går i skråninger

    • Økt plantarfleksjonsrekkevidde under skråningsnedstigning 10
    • Økt dorsalfleksjonsområde under skråningsstigning 10
  • Resterende lemmerhelse

    Bidrar til å beskytte sårbart lemmervev, og reduserer sannsynligheten for skade

    • Reduserte toppspenninger på gjenværende lem 11
    • Redusert stress RMS på gjenværende lem 11
    • Reduserte belastningshastigheter på gjenværende lem 11
  • Lastesymmetri

    Større bidrag fra proteser til støtte under gange

    • Økt gjenværende kne negativt arbeid 6

    Redusert avhengighet av sunne lemmer for støtte under gange

    • Redusert intakt lem topp hoftefleksjonsmoment 6
    • Redusert intakt lem topp dorsalfleksjonsmoment 6
    • Redusert intakt ankel negativt arbeid og totalt arbeid 6
    • Redusert intakt lem totalt leddarbeid 6

    Bedre symmetri av belastning mellom protese- og lydlemmer når du står i en skråning

    • Grad av asymmetri nærmere null for 5/5 amputerte 3

    Reduserte gjenværende og lydmessige leddmomenter under stående i en skråning

    • Betydelige reduksjoner i både protese- og lydstøttemomenter 12

    Mindre press på sålen på den kontralaterale foten

    • Topp plantartrykk 13

    Forbedret gangsymmetri

    • Redusert stillingsfasetidsasymmetri 14
  • Brukertilfredshet

    Pasientrapporterte utfallsmål indikerer forbedringer

    • Gjennomsnittlig forbedring på tvers av alle protesevurderingsspørreskjemadomener 15
    • Bilaterale pasienter viste høyest gjennomsnittlig forbedring i tilfredshet 15

    Subjektiv brukerpreferanse for hydraulisk ankel

    • 13/13 deltakere foretrakk hydraulisk ankel 13

Forbedringer i kliniske resultater ved bruk av støtdempende pylon/momentdemper sammenlignet med stiv pylon

  • Sikkerhet
    • Reduserte ryggsmerter ved vridende bevegelser, f.eks. golfsvinger 16
  • Mobilitet
    • Redusert kompenserende knefleksjon ved belastningsrespons 17
    • Ingen reduksjon i trinnaktivitet 18
    • Blatchford torsjonsadaptere matcher det funksjonsfriske rotasjonsområdet 19
  • Resterende lemmerhelse
    • Redusert belastningshastighet på proteser 20 , spesielt ved høye ganghastigheter 21
    • Brukere føler mindre press på deres gjenværende lem 22
  • Brukertilfredshet
    • Pasientens preferanser, med henvisning til forbedret komfort, jevn gangart og lettere nedstigning i trapper 20

Referanser

  • Full referanseliste

    1. Riveras M, Ravera E, Ewins D, Shaheen AF, Catalfamo-Formento P.

      Minimum tåklaring og snublesannsynlighet hos personer med unilateral transtibial amputasjon som går på ramper med forskjellige protesedesign. Gange og holdning. 1. september 2020; 81:41-8.

    2. Johnson L, De Asha AR, Munjal R, et al.

      Tåklaring når man går hos personer med ensidig transtibial amputasjon: effekter av passiv hydraulisk ankel. J Rehabil Res Dev 2014; 51: 429.

      Last ned

    3. McGrath M, Laszczak P, Zahedi S, et al.

      Mikroprosessorknær med "stående støtte" og artikulerende, hydrauliske ankler forbedrer balansekontrollen og belastningen mellom lemmene under stillestående. J Rehabil Assist Technol Eng 2018; 5: 2055668318795396.

      Last ned

    4. Askew GN, McFarlane LA, Minetti AE, et al.

      Energikostnader ved ambulasjon hos transtibiale amputerte ved bruk av en fot med dynamisk respons med hydraulisk versus stiv 'ankel': innsikt fra dynamikken i kroppens massesenter. J NeuroEngineering Rehabil 2019; 16:39.

      Last ned

    5. De Asha AR, Munjal R, Kulkarni J, et al.

      Innvirkning på biomekanikken til overjordisk gangart ved å bruke en "Echelon"-hydraulisk ankel-fot-enhet hos unilaterale trans-tibiale og transfemorale amputerte. Clin Biomech 2014; 29: 728–734.

      Last ned

    6. De Asha AR, Munjal R, Kulkarni J, et al.

      Ganghastighetsrelaterte leddkinetiske endringer hos trans-tibiale amputerte: påvirkning av hydraulisk ankeldemping. J Neuroengineering Rehabil 2013; 10:1.

      Last ned

    7. De Asha AR, Johnson L, Munjal R, et al.

      Dempning av svingninger i trykksenterbane under fotprotese ved bruk av artikulerende hydraulisk ankelfeste sammenlignet med fast feste. Clin Biomech 2013; 28: 218–224.

      Last ned

    8. Wurdeman SR, Stevens PM, Campbell JH.

      Mobilitetsanalyse av AmpuTees (MAAT 5): Effekten av fem vanlige ankel-fotproteser for personer med diabetisk/dysvaskulær amputasjon. J Rehabil Assist Technol Eng 2019; 6: 2055668318820784.

      Last ned

    9. Bai X, Ewins D, Crocombe AD, et al.

      Kinematisk og biomimetisk vurdering av en hydraulisk ankel/fot i jevnt underlag og camber walking. PLOS ONE 2017; 12: e0180836.

      Last ned

    10. Bai X, Ewins D, Crocombe AD, et al.

      En biomekanisk vurdering av hydrauliske ankel-fotenheter med og uten mikroprosessorkontroll under skråningsambulering hos transfemorale amputerte. PLOS ONE 2018; 13: e0205093.

      Last ned

    11. Portnoy S, Kristal A, Gefen A, et al.

      Utendørs dynamisk fagspesifikk evaluering av indre belastninger i restlemmet: hydraulisk energilagret fotprotese sammenlignet med konvensjonelle energilagrede fotprotese. Gangstilling 2012; 35: 121–125.

      Last ned

    12. McGrath M, Davies KC, Laszczak P, et al.

      Påvirkningen av hydrauliske ankler og mikroprosessorkontroll på biomekanikken til transtibiale amputerte under stillestående i en 5° skråning. Kan Prostet Orthot J; 2.

    13. Moore R.

      Effekt av en fotprotese med en hydraulisk ankelenhet på de kontralaterale fottoppene i plantartrykket hos personer med ensidig amputasjon. JPO J Prosthet Orthot 2018; 30: 165–70.

      Last ned

    14. Moore R.

      Effekt på asymmetri i stillingsfase-timing hos personer med amputasjon ved bruk av hydrauliske ankelenheter. JPO J Prosthet Orthot 2016; 28:44–48.

      Last ned

    15. Sedki I, Moore R.

      Pasientevaluering av Echelon-foten ved hjelp av Seattle Prosthesis Evaluation Questionnaire. Prosthet Orthot Int 2013; 37: 250–254.

      Last ned

    16. Rogers JP, Strike SC, Wallace ES.

      Effekten av protetisk torsjonsstivhet på golfsvingkinematikken til en venstre- og høyresidig transtibial amputert. Prosthet Orthot Int 2004; 28: 121–131.

    17. Berge JS, Czerniecki JM, Klute GK.

      Effekten av støtdempende versus stive pyloner for støtreduksjon hos transtibiale amputerte basert på laboratorie-, felt- og utfallsmålinger. J Rehabil Res Dev 2005; 42: 795.

    18. Klute GK, Berge JS, Orendurff MS, et al.

      Proteseintervensjonseffekter på aktiviteten til amputerte i nedre ekstremiteter. Arch Phys Med Rehabil 2006; 87: 717–722.

    19. Flick KC, Orendurff MS, Berge JS, et al.

      Sammenligning av menneskelig svinggang med den mekaniske ytelsen til underekstremitetsprotetiske tverrrotasjonsadaptere. Prothet Orthot Int 2005; 29: 73–81.

    20. Gard SA, Konz RJ.

      Effekten av en støtdempende pylon på gangen til personer med ensidig transtibial amputasjon. J Rehabil Res Dev 2003; 40: 109–124.

    21. Boutwell E, Stine R, Gard S.

      Støtdemping under transtibial amputert gang: Spiller langsgående protesestivhet en rolle? Prosthe Orthot Int 2017; 41: 178–185.

    22. Adderson JA, Parker KE, Macleod DA, et al.

      Effekt av en støtdempende pylon på overføring av hælstøtkrefter under gangarten til personer med ensidige trans-tibiale amputasjoner: en pilotstudie. Prosthet Orthot Int 2007; 31: 384–393.



EchelonVT-dokumentasjon