Velg ditt land

Echelon

Elan Product Page Background Banner
Cut Outs Elaine Echelon
Echelon (1)
Echelon (1)
  • Echelon (1)

Den prisbelønte Echelon er en vanntett fotprotese med en hydraulisk ankel som absorberer og demper ved støt, selvjusterende på grove og skrånende overflater og forblir dorsalflektert ved tå-off. For personer med benproteser bidrar disse designfunksjonene til å redusere unormalt trykk ved stikkontakten og andre ledd, samtidig som de fremmer komfort og postural symmetri, for å redusere risikoen for fall og bevare muskel- og skjeletthelsen.

En studie av hydrauliske ankler
  • Activity level 3
  • Submersion to a depth of 1m

Historier fra det virkelige liv

Penny

Unik og velprøvd Echelon-teknologi

Echelon-serien er kjernen i vår banebrytende protesefilosofi som gjør produktene våre så populære blant brukere over hele verden. Laget med et skarpt fokus på å gjenskape en naturlig og trygg gangopplevelse, har hvert produkt i Echelon-serien en egenskap som passer til forskjellige brukere og deres krav, og gir tillit i hvert trinn.

echelonechelonerechelonvtechelonvac

  • E-karbon fjærteknologi

    E-karbon fjærteknologi

    Dette gir ikke bare utmerkede energilagrende og frigjørende egenskaper, men fungerer også i harmoni med bevegelsesområdet i ankelen for å gi en naturlig og behagelig gangopplevelse.

  • Naturlig bevegelse og kontroll

    Naturlig bevegelse og kontroll

    Når du går opp bakker, lar den ekstra rekkevidden kroppen bevege seg fremover over foten, noe som reduserer energibehovet ved å gjøre velt lettere. Når du går nedover bakker, følger foten skråningen uten å tvinge benet fremover, noe som gir en mer kontrollert nedstigning.

  • Hydraulisk ankelteknologi

    Hydraulisk ankelteknologi

    Hydraulisk demping og fotfjærer produserer en viskoelastisk respons som simulerer musklenes oppførsel ved å lagre og frigjøre energi. Sammenlignet med ikke-hydrauliske ankler*, er denne teknologien klinisk bevist å gi komfort, sikkerhet, naturlig gange, balansert belastning av lemmer og generelt større pasienttilfredshet. *Kliniske studier, nyeste forskningsartikler og fullstendige referanser tilgjengelig på nettstedet vårt.

Vitenskapelig bevist

Clinical Compendium Cover 1

Klinisk kompendium

Blatchford Biomimetic Hydraulic Technology etterligner de dynamiske og adaptive egenskapene til muskelaktivering for å oppmuntre til mer naturlig gange. Flere uavhengige vitenskapelige studier, som sammenligner Blatchford hydrauliske ankelføtter med ikke-hydrauliske føtter, har vist:

  • Større komfort, reduserte stikkontakttrykk
  • Forbedret sikkerhet, redusert risiko for snubler og fall
  • Mykere, lettere og mer naturlig gange
  • Mer jevnt balansert belastning mellom lemmene
  • Større tilfredshet
Last ned
Product Download 2

Klinisk bevis

Over et tiår etter å ha utfordret konvensjonell visdom, fortsetter det å publiseres nye vitenskapelige bevis om de medisinske fordelene ved hydrauliske ankler. Oppdag vår hvitbok "En studie av hydrauliske ankler".

Last ned

*Kliniske studier, nyeste forskningsartikler og fullstendige referanser tilgjengelig på vår nettsted .

Echelon Clinical Evidence Reference

Forbedringer i kliniske resultater ved bruk av Echelon sammenlignet med ESR-føtter

  • Sikkerhet

    Redusert risiko for å snuble og falle

    • Økt minimum tåklaring under svingfase 1,2

    Forbedrer stående balanse i en skråning

    • 24–25 % reduksjon i gjennomsnittlig middel mellom ekstremitetssenter-av-trykk rotmiddelkvadrat (COP RMS) 3
  • Energiforbruk

    Redusert energiforbruk under gange

    • Gjennomsnittlig 11,8 % reduksjon i energibruk på jevnt underlag, over alle ganghastigheter 4
    • Gjennomsnittlig 20,2 % reduksjon i energibruk i bakker, på tvers av alle stigninger 4
    • Gjennomsnittlig 8,3 % raskere ganghastighet for samme mengde innsats 4
  • Mobilitet

    Forbedret gangytelse

    • Raskere selvvalgt ganghastighet 2,5-7
    • Høyere PLUS-M-poengsum enn FlexFoot og FlexWalk stil føtter 8

    Forbedret bakkekompatibilitet når du går i bakker

    • Økt plantarfleksjonstopp under jevn gange, rask nivå gange og slingrende gange 9
    • Økt dorsalfleksjonstopp under nivå gange, rask nivå gange og cambered walking 9

    Mindre av en protetisk "død punkt" under gang

    • Redusert samlet negativ COP-forskyvning 5
    • Sentrum av trykk passerer anteriort til skaftet statistisk signifikant tidligere i stilling 5
    • Økt minimum øyeblikkelig COM-hastighet under protese-lem enkelt støttefase 5
    • Redusert topp negativ COP-hastighet 7
    • Redusert COP bakre reiseavstand 7

    Forbedret bakkekompatibilitet når du går i bakker

    • Økt plantarfleksjonsområde under skråningsnedstigning 10
    • Økt dorsalfleksjonsområde under skråningsstigning 10
  • Resterende lemmerhelse

    Bidrar til å beskytte sårbart lemmervev, og reduserer sannsynligheten for skade

    • Reduserte toppspenninger på gjenværende lem 11
    • Redusert stress RMS på gjenværende lem 11
    • Reduserte belastningshastigheter på gjenværende lem 11
  • Lastesymmetri

    Større bidrag fra proteser til støtte under gange

    • Økt gjenværende kne negativt arbeid 6

    Redusert avhengighet av sunne lemmer for støtte under gange

    • Redusert intakt lem topp hoftefleksjonsmoment 6
    • Redusert intakt lem topp dorsalfleksjonsmoment 6
    • Redusert intakt ankel negativt arbeid og totalt arbeid 6
    • Redusert intakt lem totalt leddarbeid 6

    Bedre symmetri av belastning mellom protese- og lydlemmer når du står i en skråning

    • Grad av asymmetri nærmere null for 5/5 amputerte 3

    Reduserte gjenværende og lydmessige leddmomenter under stående i en skråning

    • Betydelige reduksjoner i både protese- og lydstøttemomenter 12

    Mindre press på sålen på den kontralaterale foten

    • Topp plantartrykk 13

    Forbedret gangsymmetri

    • Redusert asymmetri for stillingsfasetiming 14
  • Brukertilfredshet

    Pasientrapporterte utfallsmål indikerer forbedringer

    • Gjennomsnittlig forbedring på tvers av alle protesevurderingsspørreskjemadomener 15
    • Bilaterale pasienter viste høyest gjennomsnittlig forbedring i tilfredshet 15

    Subjektiv brukerpreferanse for hydraulisk ankel

    • 13/13 deltakere foretrakk hydraulisk ankel 13

*Maksimal brukervekt 100 kg og bruk alltid én høyere fjærhastighetskategori enn vist i tabellen for valg av fjærsett.
** Komponentvekten som vises er for en størrelse 26 cm uten fotskall.

Referanser

  • Full referanseliste

    1. Riveras M, Ravera E, Ewins D, Shaheen AF, Catalfamo-Formento P.

      Minimum tåklaring og snublesannsynlighet hos personer med unilateral transtibial amputasjon som går på ramper med forskjellige protesedesign. Gange og holdning. 1. september 2020; 81:41-8.

    2. Johnson L, De Asha AR, Munjal R, et al.

      Tåklaring når man går hos personer med ensidig transtibial amputasjon: effekter av passiv hydraulisk ankel. J Rehabil Res Dev 2014; 51: 429.

      Last ned

    3. McGrath M, Laszczak P, Zahedi S, et al.

      Mikroprosessorknær med "stående støtte" og artikulerende, hydrauliske ankler forbedrer balansekontrollen og belastningen mellom lemmene under stillestående. J Rehabil Assist Technol Eng 2018; 5: 2055668318795396.

      Last ned

    4. Askew GN, McFarlane LA, Minetti AE, et al.

      Energikostnader ved ambulasjon hos transtibiale amputerte ved bruk av en fot med dynamisk respons med hydraulisk versus stiv 'ankel': innsikt fra dynamikken i kroppens massesenter. J NeuroEngineering Rehabil 2019; 16:39.

      Last ned

    5. De Asha AR, Munjal R, Kulkarni J, et al.

      Innvirkning på biomekanikken til overjordisk gangart ved å bruke en "Echelon"-hydraulisk ankel-fot-enhet hos unilaterale trans-tibiale og transfemorale amputerte. Clin Biomech 2014; 29: 728–734.

      Last ned

    6. De Asha AR, Munjal R, Kulkarni J, et al.

      Ganghastighetsrelaterte leddkinetiske endringer hos trans-tibiale amputerte: påvirkning av hydraulisk ankeldemping. J Neuroengineering Rehabil 2013; 10:1.

      Last ned

    7. De Asha AR, Johnson L, Munjal R, et al.

      Dempning av svingninger i trykksenterbane under fotprotese ved bruk av artikulerende hydraulisk ankelfeste sammenlignet med fast feste. Clin Biomech 2013; 28: 218–224.

      Last ned

    8. Wurdeman SR, Stevens PM, Campbell JH.

      Mobilitetsanalyse av AmpuTees (MAAT 5): Effekten av fem vanlige ankel-fotproteser for personer med diabetisk/dysvaskulær amputasjon. J Rehabil Assist Technol Eng 2019; 6: 2055668318820784.

      Last ned

    9. Bai X, Ewins D, Crocombe AD, et al.

      Kinematisk og biomimetisk vurdering av en hydraulisk ankel/fot i jevnt underlag og camber walking. PLOS ONE 2017; 12: e0180836.

      Last ned

    10. Bai X, Ewins D, Crocombe AD, et al.

      En biomekanisk vurdering av hydrauliske ankel-fotenheter med og uten mikroprosessorkontroll under skråningsambulering hos transfemorale amputerte. PLOS ONE 2018; 13: e0205093.

      Last ned

    11. Portnoy S, Kristal A, Gefen A, et al.

      Utendørs dynamisk fagspesifikk evaluering av indre belastninger i restlemmet: hydraulisk energilagret fotprotese sammenlignet med konvensjonelle energilagrede fotprotese. Gangstilling 2012; 35: 121–125.

      Last ned

    12. McGrath M, Davies KC, Laszczak P, et al.

      Påvirkningen av hydrauliske ankler og mikroprosessorkontroll på biomekanikken til transtibiale amputerte under stillestående i en 5° skråning. Kan Prostet Orthot J; 2.

    13. Moore R.

      Effekten av en fotprotese med en hydraulisk ankelenhet på de kontralaterale fottoppene i plantartrykket hos personer med ensidig amputasjon. JPO J Prosthet Orthot 2018; 30: 165–70.

      Last ned

    14. Moore R.

      Effekt på asymmetri i stillingsfase-timing hos personer med amputasjon ved bruk av hydrauliske ankelenheter. JPO J Prosthet Orthot 2016; 28:44–48.

      Last ned

    15. Sedki I, Moore R.

      Pasientevaluering av Echelon-foten ved hjelp av Seattle Prosthesis Evaluation Questionnaire. Prosthet Orthot Int 2013; 37: 250–254.

      Last ned


Echelon-dokumentasjon

  • Produktinformasjon
  • Datablad
  • Referanser
    • Johnson L, De Asha AR, Munjal R, et al.
      Toe clearance when walking in people with unilateral transtibial amputation: effects of passive hydraulic ankle. J Rehabil Res Dev 2014; 51: 429.
      Last ned
    • McGrath M, Laszczak P, Zahedi S, et al.
      Microprocessor knees with “standing support” and articulating, hydraulic ankles improve balance control and inter-limb loading during quiet standing. J Rehabil Assist Technol Eng 2018; 5: 2055668318795396.
      Last ned
    • Askew GN, McFarlane LA, Minetti AE, et al.
      Energy cost of ambulation in trans-tibial amputees using a dynamic-response foot with hydraulic versus rigid ‘ankle’: insights from body centre of mass dynamics. J NeuroEngineering Rehabil 2019; 16: 39.
      Last ned
    • De Asha AR, Munjal R, Kulkarni J, et al.
      Impact on the biomechanics of overground gait of using an ‘Echelon’hydraulic ankle–foot device in unilateral trans-tibial and trans-femoral amputees. Clin Biomech 2014; 29: 728–734.
      Last ned
    • De Asha AR, Munjal R, Kulkarni J, et al.
      Walking speed related joint kinetic alterations in trans-tibial amputees: impact of hydraulic’ankle’damping. J Neuroengineering Rehabil 2013; 10: 1.
      Last ned
    • De Asha AR, Johnson L, Munjal R, et al.
      Attenuation of centre-of-pressure trajectory fluctuations under the prosthetic foot when using an articulating hydraulic ankle attachment compared to fixed attachment. Clin Biomech 2013; 28: 218–224.
      Last ned
    • Wurdeman SR, Stevens PM, Campbell JH.
      Mobility analysis of AmpuTees (MAAT 5): Impact of five common prosthetic ankle-foot categories for individuals with diabetic/dysvascular amputation. J Rehabil Assist Technol Eng 2019; 6: 2055668318820784.
      Last ned
    • Bai X, Ewins D, Crocombe AD, et al.
      Kinematic and biomimetic assessment of a hydraulic ankle/foot in level ground and camber walking. PLOS ONE 2017; 12: e0180836.
      Last ned
    • Bai X, Ewins D, Crocombe AD, et al.
      A biomechanical assessment of hydraulic ankle-foot devices with and without micro-processor control during slope ambulation in trans-femoral amputees. PLOS ONE 2018; 13: e0205093.
      Last ned
    • Portnoy S, Kristal A, Gefen A, et al.
      Outdoor dynamic subject-specific evaluation of internal stresses in the residual limb: hydraulic energy-stored prosthetic foot compared to conventional energy-stored prosthetic feet. Gait Posture 2012; 35: 121–125.
      Last ned
    • Moore R.
      Effect of a Prosthetic Foot with a Hydraulic Ankle Unit on the Contralateral Foot Peak Plantar Pressures in Individuals with Unilateral Amputation. JPO J Prosthet Orthot 2018; 30: 165–70.
      Last ned
    • Moore R.
      Effect on Stance Phase Timing Asymmetry in Individuals with Amputation Using Hydraulic Ankle Units. JPO J Prosthet Orthot 2016; 28: 44–48.
      Last ned
    • Sedki I, Moore R.
      Patient evaluation of the Echelon foot using the Seattle Prosthesis Evaluation Questionnaire. Prosthet Orthot Int 2013; 37: 250–254.
      Last ned
  • Andre nedlastinger
    • Echelon - Ankle Alignment Wedge
      Last ned
    • Echelon - Sandal Toe Foot Range Information
      Last ned
    • Echelon - 838221465 Hydraulic Ankle Technology Brochure Iss1 US AW Web Pages
      Last ned
    • Blatchford Product L Codes June 2025
      Last ned

Vil du lære mer om Echelon?

Bestill en virtuell demo