Velg ditt land

Blade XT

Elan Product Page Background Banner
Cut Outs 0005 Adrian (1)
Blade XT
Blade XT
  • Blade XT

BladeXT er den komplette løsningen for aktive brukere. Den er egnet for daglig bruk, så vel som løping, sykling og andre sportsaktiviteter. Den er designet slik at brukere ikke trenger å stoppe og skifte proteser mellom aktivitetene gjennom dagen.

BladeXT er lett, fleksibel og responsiv, men likevel holdbar. Den gir enestående ytelse, bakkekompatibilitet, komfort og postural støtte fra tvillingtåfjæren og trekkhælen, mens dens C-formede tåfjær er klargjort for optimal energirespons. Resultatet er et sportsblad som gir brukeren allsidighet, sikkerhet og selvtillit til å nyte et aktivt liv.

  • Activity level 4
  • Submersion to a depth of 1m

BladeXT Clinical Evidence Reference

Kliniske resultater ved bruk av e-karbon føtter

  • Sikkerhet
    • Høy gjennomsnittlig krumningsradius for Esprit-stil e-karbon føtter 2 : "Jo større krumningsradius, jo mer stabil er foten"
  • Mobilitet
    • Tillat variable kjørehastigheter 3
    • Økt selvvalgt ganghastighet 4
    • Elite-stil e-karbon føtter (L-kode VL5987) eller VT-enheter viser de nest høyeste mobilitetsnivåene, bak bare mikroprosessor føtter 5
  • Lastesymmetri
    • Brukere viser tillit til protesebelastning under høy aktivitet 6
    • Forbedret protetisk push-off arbeid sammenlignet med SACH føtter 7
    • Økt protetisk positivt arbeid utført 4
  • Brukertilfredshet
    • Høy grad av brukertilfredshet, spesielt med høyaktive brukere 8

Referanser

  • Full referanseliste

    1. Crimin A, McGarry A, Harris EJ, et al.

      Effekten som energilagring og returføtter har på fremdriften av kroppen: En pilotstudie. Proc Inst Mech Eng [H] 2014; 228: 908–915.

    2. Curtze C, Hof AL, van Keeken HG, et al.

      Sammenlignende velteanalyse av fotprotese. J Biomech 2009; 42: 1746–1753.

    3. Strike SC, Arcone D, Orendurff M.

      Løping med submaksimale hastigheter, rollen til de intakte og protetiske lemmer for trans-tibiale amputerte. Gangstilling 2018; 62: 327–332.

    4. Ray SF, Wurdeman SR, Takahashi KZ.

      Protetisk energitilførsel under gange øker etter 3 ukers tilpasning til en ny enhet. J Neuroengineering Rehabil 2018; 15:6.

    5. Wurdeman SR, Stevens PM, Campbell JH.

      Mobilitetsanalyse av AmpuTees (MAAT 5): Effekten av fem vanlige ankel-fotproteser for personer med diabetisk/dysvaskulær amputasjon. J Rehabil Assist Technol Eng 2019; 6: 2055668318820784.

    6. Haber CK, Ritchie LJ, Strike SC.

      Dynamiske elastiske responsproteser endrer tilnærmingsvinkler og bakkereaksjonskrefter, men ikke benstivhet under en start-stopp-oppgave. Hum Mov Sci 2018; 58: 337–346.

    7. Rock CG, Wurdeman SR, Stergiou N, Takahashi KZ.

      Skridt-til-skritt-fluktuasjoner hos transtibiale amputerte påvirkes ikke av endringer i push-off-mekanikken ved bruk av forskjellige proteser. PloS en. 2018;13(10).

    8. Highsmith MJ, Kahle JT, Miro RM, et al.

      Forskjeller i ytelse i militær hinderløype mellom tre energilagrende og sjokktilpassende proteseføtter hos høyfungerende transtibiale amputerte: En dobbeltblind, randomisert kontrollforsøk. Mil Med 2016; 181: 45–54.