Elan Product Page Background Banner

Avalon K2VAC kombinerer det prisvinnende Avalon K2 biomimetisk hydraulisk ankel med integrert forhøyet vakuumsystem. Denne kombinasjonen gir K2-brukere et unikt produkt som både forbedrer sikkerheten og langsiktig helse, og øker følelsen av stikkontaktsikkerhet.

Avalon Unik Design

Avalon-serien øker selvtilliten ved å gå hydraulisk ved å justere til stigninger og selvinnstille for å sikre kneleddet, for å oppmuntre til god holdning og leddposisjon. Dette forbedrer stabiliteten, bidrar til å forhindre fall og øker balansert belastning av lemmer for å gi den beste ytelsen for begrensede ambulatorer.

Den viktigste drivkraften bak fremme av proteseteknologi for underekstremiteter i det 21. århundre er biomimetisk design; reproduserer den biomekaniske ytelsen til naturlige lemmer. Iboende i dette er å erkjenne at ulik demografi av amputerte populasjoner har ulike biomekaniske krav, og at de tekniske prinsippene bak ulike enheter må tilpasses dette.

Med over 130 års innovasjon og ekspertise innen proteseteknologi for underekstremiteter er våre prisbelønte proteseprodukter designet med pasienten i tankene.

Utforsk funksjoner

Hydraulisk ankelteknologi

Hydrauliske ankler bidrar til å justere kroppsgrensesnittet med bakkegrensesnittet, noe som gir mer naturlig bevegelse og holdning. Ved kontinuerlig justering for å absorbere energi, tillater våre hydrauliske ankler en effektiv overrulling, forblir i en dorsalfleksert posisjon, og øker klaringen for å redusere risikoen for fall. Denne teknologien har vist seg å gi en rekke fordeler for begrensede ambulatorer i lokalsamfunnet, som optimaliserer holdning og komfort.

  • Bevegelsesområde

    Bevegelsesområde

    Avalon K2VAC tilbyr et bevegelsesområde på 6˚ plantar og 3˚ dorsalfleksjon med uavhengig hydraulisk justering. Denne funksjonen tillater finjustering av hydraulikken. Den forbedrede stikkontakten skapt av det forhøyede vakuumet kompenserer for den svake reduksjonen i bevegelsesområdet ettersom den bedre forbindelsen forbedrer bakkeklaringen og reduserer grensesnitttrykket, denne kombinasjonen gir fordeler for brukere på høyere K2-nivå.

  • Formålsdesignet kjøl

    Formålsdesignet kjøl

    Begrensede lokale ambulatorer har en tendens til å gå saktere, med kortere skritt og skrittlengde. Å gi en fotkjøl som er designet for å imøtekomme naturlige endringer i gangart kan gi en jevnere velt for slike brukere. Den optimaliserte kjølformen til Avalon-serien tar hensyn til slike krav og oppmuntrer til en konsistent, stabil og komfortabel velt slik at brukeren kan gå lettere og bevege seg trygt.

  • NYTT forhøyet vakuum

    NYTT forhøyet vakuum

    AvalonK2VAC har integrert forhøyet vakuum, øker stabiliteten og bevarer hudens helse. Vakuumsystemet skaper en sikrere stikkontakt, noe som resulterer i minimalt med stemplet, forbedret symmetri av gangmønster og forbedret propriosepsjon, alt som forbedrer stabiliteten og selvtilliten til brukeren. For å bevare hudens helse trekker det forhøyede vakuumet blod inn i det gjenværende lemmet, og gir bedre sirkulasjon. Det forhøyede vakuumet forbedrer oksygenering av vev under gange, og sammenlignet med andre proteseopphengsmetoder, reduserer det transepidermalt vanntap og svekket reaktiv hyperemi. En utført studie antydet at redusert transepidermalt vanntap bevarer hudbarrierefunksjonen, som beskytter mot sårdannelse. Silcare Breathe liner anbefales sterkt for bruk med AvalonK2VAC. Dens unike design overfører fuktighet bort fra huden for å sikre en komfortabel, kjølig og sikker passform.

Vitenskapelig bevist

Avalon White Paper Cover E1571644271787

White Paper: A Study of AvalonK2

For å ta en mer dyptgående titt på Avalon-serien, oppdag vår hvitbok "A Study of AvalonK2" der biomekanikken til de begrensede ambulatorers gang vurderes sammen med de siste kliniske bevisene for biomimetisk hydraulisk teknologi. Deretter avdekke hvordan den biomekaniske ytelsen til AvalonK2 kan forbedre mobilitet og uavhengighet.

Last ned

Avalon K2VAC Clinical Evidence Reference

Forbedringer i kliniske resultater ved bruk av Avalon sammenlignet med ikke-hydrauliske føtter

  • Mobilitet

    Forbedret gangytelse

    • Raskere selvvalgt ganghastighet 1
    • Mykere trykksenterprogresjon 1

    Kjøl og ankel designet for dagliglivets aktiviteter

    • Lettere å stå å sitte 2
  • Lastesymmetri
    • Gjennomsnittlig reduksjon på 34 % i asymmetri i stillingsfasetiming 3
    • Maksimal 86 % reduksjon i asymmetri for stillingsfasetiming 3
    • Mer symmetrisk belastning mellom lemmer 1
  • Brukertilfredshet

    Pasientrapporterte utfallsmål indikerer forbedringer

    • Gjennomsnittlig forbedring på tvers av alle protesevurderingsspørreskjemadomener 4

Forbedringer i kliniske resultater ved bruk av Avalon sammenlignet med ikke-hydrauliske føtter

  • Sikkerhet

    Færre fall og mindre sjanse for flere fall

    • Ingen trans-tibiale EVS-brukere rapporterte flere fall, mens 75 % av ikke-EVS-brukerne gjorde 5

    Bedre balanse i funksjonelle kliniske tester

    • Betydelige forbedringer i Berg Balance Scale (BBS), Four Square Step Test (FSST) og Timed-Up-and-Go (TUG) testen 6

    Bedre balanse rapportert i pasientrapporterte utfallsmål

    • Forbedringer i Activity Balance Confidence (ABC)-skalaen spørreskjema 7
  • Mobilitet
    • Færre gangkompensasjoner 8-10
    • Knekontaktkrefter som ikke er vesentlig forskjellig fra kreftene til funksjonsfrie kontroller 11
  • Suspensjon

    Redusert stemplet

    • Reduksjoner på over 69 % og 83 %, sammenlignet med henholdsvis suge 10,12 og pin-lock 13 suspensjoner, med andre forskere og praktikere som rapporterer lignende observasjoner 7,8,14,15

    Oppretthold gjenværende lemmervolum

    • Sugesuspensjon = gjennomsnittlig 6,5 % tap i volum; EVS = gjennomsnittlig 3,7 % økning i volum (NB det er mulig at økningen kan ha vært på grunn av at disse personene oppsøkte klinikken med sine vanlige proteser før bruk av EVS-systemet). 10
    • Andre studier har siden bekreftet observasjonen at tap av restvolum forhindres av EVS 8,16-19
  • Resterende lemmerhelse

    Sunnere gjenværende lemmervev og hud

    • Høyere transkutan oksygenmåling etter aktivitet 20
    • Redusert transepidermalt vanntap etter aktivitet 20
    • Redusert svekket reaktiv hyperemi 20

    Redusert grensesnitttrykk

    • Trykk redusert med gjennomsnittlig 4 % sammenlignet med sugeoppheng 21
    • Trykkimpulser redusert med gjennomsnittlig 7,5 % sammenlignet med sugeoppheng 21

    Forbedret sårbehandling

    • Fortsatt protesebruk mens sårene grodde 22.-24
    • Sår gror raskere med EVS enn andre suspensjonsmetoder 25

    Mindre smertefullt enn andre suspensjonsmetoder

    • Ekspertuttalelse 8 og kliniske casestudier 26 er enige om at EVS er mindre smertefullt og mer behagelig enn andre fjæringsmetoder.
    • Forbedret Socket Comfort Score sammenlignet med andre fjæringsmetoder 5
  • Brukertilfredshet
    • Pasienter er mer fornøyde med å bruke protesen 5,7,8,15,23,26-28

Kliniske resultater ved bruk av Avalon/Navigator kjøldesign

  • Mobilitet
    • Kortere kjøl gir mer konsistent krumningsradius, uavhengig av fottøybytte 29
    • Den mest energieffektive krumningsradiusen for en velteform er identifisert som 30 % av rullatorens benlengde. For en person med en typisk voksen høyde mellom 1,5 m og 1,8 m, tilsvarer dette omtrent 245-290 mm. Avalon-kjøldesignen har en velteform på ~250 mm 29

Referanser

  • Full referanseliste
    1. Barnett CT, Brown OH, Bisele M, et al.

      Personer med unilateral transtibial amputasjon og lavere aktivitetsnivå går raskere når de bruker en hydraulisk artikulerende kontra stivt festet ankel-fotprotese. JPO J Prosthet Orthot 2018; 30: 158–64.

    2. McGrath M, Moser D, Baier A.

      Anforderungen an eine geeignete Prosthesentechnologie für ältere, dysvaskuläre Amputierte - Krav til en passende proteseteknologi for eldre, dysvaskulære amputerte. Orthop-Tech; 11.

    3. Moore R.

      Effekt på asymmetri i stillingsfase-timing hos personer med amputasjon ved bruk av hydrauliske ankelenheter. JPO J Prosthet Orthot 2016; 28:44–48.

    4. Moore R.

      Pasientvurdering av en ny fotprotese med hydraulisk ankel rettet mot personer med amputasjon med lavere aktivitetsnivå. JPO J Prosthet Orthot 2017; 29:44–47.

    5. Rosenblatt NJ, Ehrhardt T, Fergus R, et al.

      Effekter av vakuumassistert socketoppheng på energikostnader ved gange, funksjonell mobilitet og proteserelatert livskvalitet. JPO J Prosthet Orthot 2017; 29: 65–72.

    6. Samitier CB, Guirao L, Costea M, et al.

      Fordelene ved å bruke et vakuum-assistert stikkontaktsystem for å forbedre balanse og gang hos eldre transtibiale amputerte. Prosthe Orthot Int 2016; 40: 83–88.

    7. Ferraro C.

      Resultatstudie av transtibiale amputerte ved bruk av forhøyet vakuumsuspensjon sammenlignet med stiftoppheng. JPO J Prosthet Orthot 2011; 23: 78–81.

    8. Gholizadeh H, Lemaire ED, Eshraghi A.

      Evidensgrunnlaget for forhøyet vakuum i underekstremitetsproteser: Litteraturgjennomgang og faglig tilbakemelding. Clin Biomech 2016; 37: 108–116.

    9. Xu H, Greenland K, Bloswick D, et al.

      Vakuumnivåeffekter på gangegenskaper for unilaterale transtibiale amputerte med forhøyet vakuumsuspensjon. Clin Biomech Bristol Avon 2017; 43: 95–101.

    10. Styre WJ, Street GM, Caspers C.

      En sammenligning av trans-tibial amputert suging og vakuum socket tilstander. Prothet Orthot Int 2001; 25: 202–209.

    11. Xu H, Greenland K, Bloswick D, et al.

      Vakuumnivåeffekter på knekontaktkraft for unilaterale transtibiale amputerte med forhøyet vakuumsuspensjon. J Biomech 2017; 57: 110–116.

    12. Gerschutz MJ, Hayne ML, Colvin JM, et al.

      Dynamisk effektivitetsevaluering av forhøyet vakuumoppheng. JPO J Prosthet Orthot 2015; 27: 161–165.

    13. Klute GK, Berge JS, Biggs W, et al.

      Vakuumassistert sokkeloppheng sammenlignet med pinneoppheng for amputerte underekstremiteter: effekt på passform, aktivitet og lemmervolum. Arch Phys Med Rehabil 2011; 92: 1570–1575.

    14. Darter BJ, Sinitski K, Wilken JM.

      Aksial forskyvning av benhule for personer med traumatisk transtibial amputasjon: Effekten av forhøyet vakuumsuspensjon ved progressive kroppsvektbelastninger. Prosthe Orthot Int 2016; 40: 552–557.

    15. Scott H, Hughes J.

      Undersøker bruken av forhøyet vakuumsuspensjon på den voksne PFFD-pasienten: en kasusstudie. ACPOC 2013; 19:7–12.

    16. Youngblood RT, Brzostowski JT, Hafner BJ, et al.

      Effektiviteten til forhøyede vakuum- og sugeprotetiske suspensjonssystemer for å håndtere daglige endringer i gjenværende lemmervæskevolum hos personer med transtibial amputasjon. Prothet Orthot Int 2020; Online først.

    17. Sanders JE, Harrison DS, Myers TR, et al.

      Effekter av forhøyet vakuum på restvæskevolum i socket: Kasusstudieresultater ved bruk av bioimpedansanalyse. J Rehabil Res Dev 2011; 48: 1231.

    18. Gate G.

      Vakuumsuspensjon og dens effekter på lemmen. Orthopadie Tech 2006; 4: 1–7.

    19. Goswami J, Lynn R, Street G, et al.

      Å gå i en vakuumassistert stikkontakt endrer væskebalansen i stubben. Prothet Orthot Int 2003; 27: 107–113.

    20. Rink C, Wernke MM, Powell HM, et al.

      Forhøyet vakuumsuspensjon bevarer gjenværende hudhelse hos personer med amputasjon av underekstremiteter: Randomisert klinisk studie. J Rehabil Res Dev 2016; 53: 1121–1132.

    21. Beil TL, Street GM, Covey SJ.

      Grensesnitttrykk under ambulasjon ved bruk av suge- og vakuumassisterte protesekontakter. J Rehabil Res Dev 2002; 39: 693.

    22. Hoskins RD, Sutton EE, Kinor D, et al.

      Bruk av vakuumassistert suspensjon for å behandle gjenværende lemmersår hos personer med transtibial amputasjon: en saksserie. Prosthe Orthot Int 2014; 38: 68–74.

    23. Traballesi M, Delussu AS, Fusco A, et al.

      Resterende sår eller magesår gror hos transtibiale amputerte ved bruk av et aktivt sugesystem. En randomisert kontrollert studie. Eur J Phys Rehabil Med 2012; 48: 613–23.

    24. Traballesi M, Averna T, Delussu AS, et al.

      Trans-tibial protesering i stort område av gjenværende lemsår: Er det mulig? En saksrapport. Disabil Rehabil Assist Technol 2009; 4: 373–375.

    25. Brunelli S, Averna T, Delusso M, et al.

      Vakuumassistert stikkontaktsystem hos transtibiale amputerte: Klinisk rapport. Orthop-Tech Q Engl Ed; 2.

    26. Arndt B, Caldwell R, Fatone S.

      Bruk av en delvis fotprotese med vakuumassistert oppheng: En casestudie. JPO J Prosthet Orthot 2011; 23:82–88.

    27. Carvalho JA, Mongon MD, Belangero WD, et al.

      En kasseserie med ekstremt korte stumper under kneet. Prosthe Orthot Int 2012; 36: 236–238.

    28. Sutton E, Hoskins R, Fosnight T.

      Bruk av forhøyet vakuum for å forbedre funksjonelle resultater: En saksrapport. JPO J Prosthet Orthot 2011; 23: 184–189.

    29. Curtze C, Hof AL, van Keeken HG, et al.

      Sammenlignende velteanalyse av fotprotese. J Biomech 2009; 42: 1746–1753.

    30. McGrath M, Laszczak P, McCarthy J, et al.

      De biomekaniske effektene på gange av forhøyet vakuumsuspensjon sammenlignet med sugeoppheng. Cape Town, Sør-Afrika, 2017.



Avalon K2VAC dokumentasjon

  • Activity level 1
  • Activity level 2